起头：眼镜财经一路向西西瓜影院

　　近日，安徽省前城投资股份有限公司（下称前城股份）法定代表东说念主孙增文在微博连发多条控诉材料，引起外界的宥恕。

　　证据微博内容骄矜，孙增文实名指控合肥兴泰金融控股（集团）有限公司（下称兴泰集团）前任董事长程儒林，以及商东说念主蒋士平通过关系技能，取得了前城公司旗下子公司名下价值2.2亿元的地产面容，也因此导致前城股份公司濒临歇业的地方。

　　据孙增文先容称，前城股份是一家有着近十年的民营房地产开发企业，其因为合肥一块住宅面容与兴泰金融控股集团伸开团结，并在时任董事长程儒林先容下意志了华亿投资有限公司（下称华亿公司）法定代表东说念主蒋士平。在孙增文看来，与他们的贯通，为其公司随后碰到的一系列变故埋下了伏笔。

　　证据孙增文提供的材料骄矜，蒋士对等东说念主先以6000多万元借债为由对其时孙增文捏有的宿州市新里程置业有限包袱公司（以下简称新里程）面容进行投资。随后在孙增文安徽亳州面容出现问题之时，蒋士平以保护该面容为由让其缔结一份“股权代捏契约”，关联词即是这份所谓的契约，让华亿公司最终以6000多万元借债得胜获取了价值2.2亿元面容。

　　在失去新里程股权和面容统统权后，孙增文也一纵贯过法律阶梯来留心我方的利益，其先后上诉至合肥市高新时期产业开发区东说念主民法院和合肥市中级东说念主民法院，但一审和二审均以失败告终。无奈之下，孙增文通过微博进行实名控诉，以此但愿引起联系部门的爱重。

　　6000多万借债套取2.2亿元钞票？

　　对于前城股份公司的案件要记忆至2017年，其时，前城股份与兴泰集团在合肥肥东114亩住宅面容伸开团结，孙增文因此结子了程儒林。

　　随后，在2018年2月，程儒林主动建议以融资的方式把前城股份公司在合肥团结化南路7号的132亩地盘典质给兴泰集团旗下公司--兴泰融资担保有限公司（下称兴泰公司）贷款1亿元资金用于孙增文在亳州的面容，并趁便先容华亿公功令定代表东说念主蒋士平给孙增文意志，蒋士平也因此动作本次1亿元贷款的担保东说念主。

　　据孙增文称，由于恒久与程儒林、蒋士平相处，何况躬行资格了他们之间的关系，因此他觉得蒋士平东说念主品至极可靠，因而在后续的交游中对蒋士平服气不疑。

　　“蒋士平的入局，恰是自后一切的运行。”孙增死不悛改后回忆说。程儒林将蒋士平引荐给孙增文意志后，浮现蒋士平手中捏有六千多万元，提议将这笔钱以借债的口头给孙增文使用。处于对流动资金的需求，孙增文容许了此事，随后蒋士平便以华亿公司的口头屡次臆想上前城股份公司转账六千多万元。

　　关联词这笔借债没过多久，在2018年8月18日，程儒林以蒋士平借给前城股份的六千多万元不收利息为由，条目前城股份把新里程公司开发项筹办30%股份转让给蒋士平。对此，孙增文先容称，因前城公司在兴泰集团有1亿元贷款，是以他容许了这个提议，因此在今日（8月18日）缔结了《股权代捏契约》，将新里程公司30%股权转让给蒋士平。

　　证据《股权代捏契约》骄矜，甲方为蒋士平，乙方为前城股份，丙方为宿州市新里程置业有限公司。契约具体内容是:两边为了团结开发位于安徽省宿州市韩池子南路与淮河东路交叉口西北角“前城御府”的房地产开发事宜，共同投资丙方，股权比例为3：7，甲方因鼓动之间团结事宜，暂时未便管理公司事务，便将所捏有的新里程公司股权请托乙方前城股份代捏。两边证据互相之间是股权代捏关系，乙方前城股份自觉秉承甲方蒋士平的请托。

　　值得防卫的是，新里程公司开发面容，是前城股份在2017通过契约收购的方式赢得。具体情况是:2017年7月2日，前城股份与淮北市顺龙房地产开发有限包袱公司（下称顺龙公司）缔结《股权转让契约》，前城股份通过契约收购顺龙公司捏有的宿州市新里程置业有限包袱公司95%的股权，并代捏5%股权。证据合同商定，前城股份不竭支付了8499万元的对价（其中4684万元代为垫付给政府）。基于这一营业，顺龙公司将新里程公司100%的股权转让给了前城股份，这也使的前城股份赢得了新里程公司的沿途开发权益。

　　跟着代捏契约的缔结，孙增文濒临的费力也相继而至。在2018年11月，前城股份因投资亳州房地产面容堕入债务纠纷和诉讼，出现资金坚苦，施工单元申致敬徽省亳州市中级东说念主民法院财产保全裁定冻结前城股份捏有新里程公司的100%股权。此时，蒋士平借机建议，为回避新里程公司财产权益被功令冻结的风险，可由前城股份将所领有的新里程公司100%质押的股权沿途开释调养至蒋士平名下的华亿公司。

　　同期，蒋士虚心顺龙公司崇拜东说念主张百其，愚弄前城股份面容可能被查封及债务支配违约、与团结方产生矛盾的危困风险，让前城股份与华亿公司、顺龙公司及新里程公司共同缔结一份《补充契约》。

　　对于这份补充契约，孙增文回忆称“这本体上是特等而为之的行为。”关联词，恰是这份契约，让前城股份透顶出局。据《补充契约》骄矜，前城股份按照《股权转让契约》商定支付的沿途款项均视为华亿公司本体支付，华亿公司也无需就赢得原合同职权义务另外支付任何对价，这也意味着华亿公司赢得了新里程公司的沿途股权，何况捏有旗下项筹办开发权。

　　换言之，蒋士平凭借6000多万元的借债以华亿公司口头受让了前城股份捏有新里程公司70%股权（市集价值2.2亿元）。这不仅导致前城股份在《股权转让契约》中享有的本体捏有的新里程公司的股权被上述两家公司共同均分，还形成前城股份顺利耗损约1.04亿元，包括此前与顺龙公司之间的营业对价8499万、项当今期各项开销1865万。

　　在《补充契约》缔结后，华亿公司、顺龙公司于2019年1月4日通过工商变更登记均分了新里程公司股权，其中华亿公司赢得70%的股权份额，顺龙公司赢得30%的股权份额。

　　需要诠释的是，按照领先的前城股份与顺龙公司契约商定，顺龙公经理当仅捏有新里程公司5%的股份。走漏，顺龙公司和华亿公司在新里程公司的股权问题上结果了某种共鸣。

　　一日缔结两份天壤悬隔的契约？

　　本体上，《补充契约》背后的故事远不啻口头看上去的这样通俗。“这份《补充契约》即是假契约。”孙增文在秉承安徽电视台《第一时辰》采访时指出，“这份契约缔结的时辰有问题，蓝本是2018年12月19日签署的合同，但《补充契约》上的签署时辰却为2018年8月18日，即与《股权代捏契约》归并天。”

　　诚如孙增文所说，他不可能一天之内作出两个天壤悬隔的决定。一份是孙增文帮蒋士平代捏其手中新里程公司30%的股份，另一份则是将新里程公司无偿转让给蒋士平所属的华亿公司。

　　至于为何蒋士平要将两份签在归并天？据孙增死不悛改后回忆，当日（2018年12月19日）被动缔结《补充契约》的时候并莫得缔结合同时间，而2018年8月18日这个时辰是他们之后补上去的，“两份契约一定要签在归并天，一方面是为了营作秀象，让外界觉得第一份《股权代捏契约》从未存在过，而第二份补充契约才是确实的合同；另一方面，通过将时辰和谐为2018年8月18日，大致让新里程公功令定代表东说念主张百其更好地为该面容在当日齐备转让给蒋士平进行佐证。倘若补充契约的合同签在12月，中间出入4个月的时辰，势必会让补充契约的确实性受到质疑。”孙增文先容称。

　　在蒋士平拿到新里程公司的股权后，在2019年1月和3月，前城股份一直条目蒋士平返还新里程公司70%股权，但王人遭到停止。不仅如斯，蒋士平还摄取关系技能迫使原先也曾进场施工的新里程项筹办承包商湖南省第五工程有限公司（下称湖南五建）作废原施工合同，并散伙施工东说念主员。

　　两边在施工现场的纠纷，也在2018年7月被安徽电视台《第一时辰》作念了专题报说念：事发宿州！两家建筑商争抢一个工地 背后真相究竟若何？

　　值得防卫的是，对于湖南五建的团结，要从2018年6月7日说起，彼时新里程公司的股权尚未被华亿公司等企业获取，前城股份代表新里程公司与湖南五建缔结了《宿州前城御府面容施工总承包合同》，合同商定由湖南五建承包新里程的面容施工。关联词，在华亿公司受让新里程公司的职权、义务后，在华亿公司主张下，新里程公司与其他公司重新缔结了施工合同，对湖南五建也形成了经济耗损。

　　也因此，湖南五建向法院拿告状讼，条目新里程公司抵偿关系耗损费以及抵偿违约金等。据中国裁判宣布网骄矜，湖南五建曾于2019年5月24日向法院建议诉前保全肯求，请求查封新里程公司名下地盘面容使用权，法院也给以容许。

　　一方面，蒋士平按捺的新里程公司与湖南五建有要紧诉讼，新里程公司名下地盘面容被查封。另一方面，前文说起，前城股份因亳州面容被案外东说念主冻结了名下宿州前城公司的沿途股权，同期还濒临着与兴泰集团之间1亿元外债的还款压力，企业诡计已濒临绝境。前城股份无力偿还这笔款项，蒋士平为该笔贷款提供了连带包袱保证担保，并被兴泰案件强行实施1亿元。

　　需要诠释的是，在鼓动及公司均触及要紧诉讼的情况下，按照关系章程，蒋士平本不应赢得金融补助。关联词，兴泰集团却向蒋士平提供了7500万元的融资，用于宿州109亩地产项筹办开发。

　　此外，孙增文还先容称，他们对前城股份的技能还不单是于此。为了让前城股份加快战败，他们随后运行快速收贷，因前城公司无力偿还该笔款项，他们将其典质担保的位于合肥团结化南路7号的132亩地盘总价值5亿元（政府收购价）进行查封，远超案件方向价钱。最终，合肥团结化南路7号的132亩地盘以2亿多元的廉价被拍卖，而宿州109亩地产面容开发完成后更是赢利数亿元。

　　维权坚苦重重？

　　事情发生后，前城公司一直在通过法律技能留心我方的权益。

性感尤物

　　为此，前城公司于2020年1月20日诉至法院，请求澌灭前城公司与华亿公司、顺龙公司、案外东说念主宿州市新里程公司缔结的《补充契约》。此案由合肥高新区东说念主民法院审理，经由1年多的审理后，最终于2021年7月29日下发一审判决效能。

　　证据合肥高新区东说念主民法院判决书骄矜，前城公司主张:华亿公司过火崇拜东说念主蒋士平拉拢、勾通顺龙公司过火崇拜东说念主张百其，趁前城公司面容濒临可能被查封、债务支配违约以及与团结方产生矛盾的危困之际，诱使前城公司缔结了《补充契约》。该契约甚而前城公司本体捏有的新里程公司95%股权被华亿公司讲理龙公司无偿均分，各方的真谛线路均为诞妄，且严重违背公正原则。

　　同期，前城公司提供《补充契约》、《股权代捏契约书》、银行转账纪录及屡次微信聊天纪录，诠释注解契约缔结筹办为回避法律风险，并非确实真谛线路，两被告意图积恶侵占面容权益；提供《融资租借合同》以及蒋士平与孙增文对于兴泰集团担保借债债务问题的聊天纪录截图等，诠释注解案涉《补充契约》缔结前后，前城公司正遭受其他面容地盘被查封、债务到期等危困情景。

　　而华亿公司辩称，前城公司在签署《补充契约》时并不存在危险状态或缺少判断才调的情形，契约的签署和践诺也未形成利益不服衡。此外，华亿公司否定各方存在通谋行为，坚称《补充契约》为正当有用。同期，顺龙公司则线路，前城公司因财务问题践约才调缺失违约后，见告顺龙公司前期投资来自华亿公司，并请求顺龙公司与华亿公司链接团结，这才缔结了《补充契约》。之后，华亿公司主导面容启动总体是顺利的，在面容启动后，也曾参加了宽阔的资金进行面容开辟，现前城公司再行主张澌灭三方《补充契约》也曾事实上不可能。

　　证据一审法院查明，《补充契约》的本体签署时辰是2018年12月19日。此时辰段，前城公司也曾濒临因宽阔债务钞票被功令查封，为了幸免新里程公司钞票被查封、冻结，才缔结上述《补充契约》。但法院最终认定前城公司建议的《补充契约》中“无偿转让股权”显失公正的意义不成立，且弗成得出其缔结《补充契约》时基本丧失判断才调，并驳回前城公司的诉讼请求。

　　在一审法院诉求被驳回后，前城公司因不服判决效能，向合肥市中级东说念主民法院拿起上诉，条目澌灭一审判决，改判补助前城公司的一审诉讼请求，该案件于2021年11月22日给以受理，并于2021年12月10下发二审判决效能。

　　在合肥市中级东说念主民法院判决书中，前城公司建议:一审法院未查清华亿公功令定代表东说念主蒋士平请托前城公司代捏新里程公司股份的事实；《补充契约》内容如斯敷衍，印证了前城公司所称为了幸免新里程公司钞票被功令查封的回报属实。

　　关联词，华亿公司在二审则辩称，前城公司所述的危困状态是由于两起债务纠纷，一是与宏渠开辟集团有限公司之间的债务纠纷，二是与兴泰公司之间的借债合同纠纷。兴泰公司贷款到期日为2019年3月15日，且华亿公功令定代表东说念主蒋士平为该笔贷款提供了连带包袱保证担保。这些王人是普通的诡计行为，且并不发生在签约时，并弗成诠释注解其客不雅上处于危困、急迫状态、缺少判断才调。

　　最终，合肥市中级东说念主民法院以“前城公司普通诡计风险不及以判定其在签署《补充契约》时丧失基本判断力，华亿公司基于本体出资缔结《补充契约》系普互市业营业行为，不存在显失公正等”为由，再次驳回上诉。

　　两次告状，两次被驳回，似乎事情的结局已尘埃落定，然则孙增文线路我方并未撤消，“尽管碰到重重坚苦，但我仍将通过法律等方式留心我方的利益，链接为我方的公司讨回公说念。”

【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点一路向西西瓜影院，与和讯网无关。和讯网站对文中回报、不雅点判断保捏中立，不合所包含内容的准确性、可靠性或完满性提供任何昭示或默示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担沿途包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com